Discussion utilisateur:Bespin74

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bonjour, ce que vous êtes en train de faire s'apparente à du spam et à de la promotion, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - J'ai donc reverté toutes vos contributions annonçant un DVD pour 2012 - Merci de cesser ce rajout - Bonne continuation --Lomita (d) 14 décembre 2011 à 19:53 (CET)[répondre]

Discographie des fiches Patof[modifier le code]

Bonjour, je suis présentement en train de mettre à jour mes propres fiches, que j'ai créées personnellement, afin d'actualiser la discographie en vue des célébrations en 2012 du 40e anniversaire du personnage de Patof. Je suis également webmestre de la page non-officielle du personnage, alors svp vous seriez gentille de ne pas révoquer mes modifications! Je suis un fan, je ne fais aucune promotion dans un but lucratif, merci! --Bespin74 (d)

La confusion vient peut-être du fait que j'ai utilisé mon compte du Wiki anglais pour faire mes modif, je m'en excuse! --Bespin (d) 14 décembre 2011 à 20:07 (CET)[répondre]

Bonjour, en vue des célébrations en 2012 du 40e anniversaire du personnage de Patof cela s'appelle de la promotion, ce que wikipédia n'a pas vocation de faire - Merci de cesser ces rajouts - Bonne continuation --Lomita (d) 14 décembre 2011 à 20:21 (CET)[répondre]
Bonsoir. Je vous signale juste que les avis que vous souhaitiez sur le bistro sont là maintenant. Bonne soirée, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 14 décembre 2011 à 22:55 (CET).[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Bespin74, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Pag collection – Tonnes de flashs que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Doublon ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 décembre 2011 à 19:51 (CET)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

À la prochaine poursuite de guerre d’édition, votre compte sera bloqué en écriture. Merci de votre attention. --d—n—f (discuter) 5 juillet 2018 à 23:27 (CEST)[répondre]

Blocage

Bonjour Bespin74,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 12 heures.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a commis de graves abus sur Wikipédia.

d—n—f (discuter) 5 juillet 2018 à 23:43 (CEST)[répondre]

L'utilisateur Bespin74 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Alors, parce que je ne fais pas partie de la clique, que je ne m'y prends pas de la bonne façon, vous allez laisser cet imbécile rendre l'article incohérent? Il est poli, il a des amis, mais il n'y connaît rien à propos de Charles Aznavour, alors il gagne? Ah bien bravo Wikipédia!!! L'Article est constamment vandalisé depuis des années concernant le nombre de chansons enregistrées et composées. J'ai finalement expliqué d'où venait le problème dans la partie discussion de l'article. Je ne peux pas être plus clair. Ensuite, l'autre, il sort les beaux mots... mais la version de l'article qu'il remet sans cesse est incohérente, elle est incohérente avec l'article dans son entièreté, mais également avec tous les autres articles (les discographies), ceux en anglais également. C'est lui qu'il faut bloquer.

Bonsoir Bespin74,
Je précise :
Le blocage est effectué en raison de votre sortie sur un utilisateur, ainsi que ceci et divers autres propos. Cela vous laissera le temps de lire Wikipédia:Règles de savoir-vivre et Wikipédia:Pas d'attaque personnelle.
Je suis intervenu sur une guerre d'édition où avez outrepassé le bandeau R3R qui était posé. Je ne connais pas PHIL34, il n'est pas de ma « clique », si tant est que j'en ai une. J'ai rétabli l'article dans l'état où il était quand j'ai apposé ce bandeau d'avertissement. je ne me prononce pas sur le fond.
S'il est possible de repartir sur des bases apaisées (c'est toujours possible), en respectant le consensus, vous pourrez reprendre la discussion demain, mais je vous déconseille l'attaque personnelle qui ne soutiendra pas vos arguments.
--d—n—f (discuter) 5 juillet 2018 à 23:56 (CEST)[répondre]

Wikipedia n'est pas une source fiable d'information, merci de le prouver. Je fais ce que je peux. Je suis expert de très peu de sujets, mais ces sujets-là j'y tiens. Quant à ces experts du dimanche qui se permettent de corriger un peu de tout ici et là, sans avoir aucune connaissance du sujet et haranguant les utilisateurs avec leurs formules creuses que vous leur mettez dans la bouche... eh bien, grand bien leur fasse, ils contribuent à faire de Wikipédia une pétaudière. Je vais tenter de contacter Nicolas Aznavour pour qu'il fasse mettre un cadenas sur l'Article, il subit beaucoup trop de vandalisme et de façon assez régulière. Il est sans doute temps qu'il veille au grain pour la représentation de son père sur le web. --Bespin74 (discuter) 6 juillet 2018 à 00:03 (CEST)[répondre]

Indépendamment du différend éditorial, le déblocage est refusé, et le blocage est même porté à trois jours en raison de la récidive dans l'insulte (« imbécile »). Je vous suggère fortement de profiter de ce laps de temps pour prendre connaissance des pages Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et Wikipédia:Règles de savoir-vivre.
J'ajouterai que si une nouvelle demande de déblocage intervient durant ce délai, il vous sera interdit d'intervenir sur la présente page de discussion. Je vous suggère en outre fortement de cesser d'agiter des menaces ridicules (« Je vais tenter de contacter Nicolas Aznavour pour qu'il fasse mettre un cadenas sur l'Article »), menaces qui n'impressionneront personne ici et n'ont d'ailleurs aucune chance d'être suivies d'effet. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 juillet 2018 à 00:13 (CEST)[répondre]

Avertissement[modifier le code]

Bonsoir Bespin74, il serait préférable que vous mesuriez plus vos propos (surtout s'ils se veulent humoristiques) qui peuvent être mal reçus. Le problème de l'humour sur internet est que les personnes n'ont pas nécessairement le même et l'écrit ne permet pas toujours de voir le second degré. Hégésippe Cormier n'a pas apprécié votre sortie lors de la RCU (alors que j'aurai probablement laissé couler si j'avais été dans ce cas : preuve que d'une personne à l'autre, un même message peut être plus ou moins bien accepté) et c'est pour cela que je vous adresse cet avertissement. Ceci dit, je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipedia. --Olivier Tanguy (discuter) 17 juillet 2018 à 22:17 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Hier... encore (album) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hier... encore (album) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hier... encore (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 février 2024 à 23:28 (CET)[répondre]